Elecciones vascas en la red

por

Las elecciones se ganan en la calle, en la TV, en la radio, en la prensa, en los buzones… pero ahora también en internet.
Me pasado una media hora analizando las webs de los diferentes candidatos para Lehendakari.
Hubiera podido hacer un análisis muy completo pero por falta de tiempo (y de ganas también), he ido analizando unos cuantos datos como el tipo de servidor utilizado, el doctype, el tiempo de respuesta, el hilo RSS, …
Solo me he limitado a la página de inicio y no he profundizado mucho.

Aquí van los resultados, por orden de candidatos:

Ezker Batua

Datos Generales
Partido: EB (Ezker Batua)
Candidato: Javier Madrazo
URL: http://www.javiermadrazo.com/

 

Datos "Geek"
Servidor: 4D_WebStar_D/7.0
Peso de la 1ª página: 207399 bytes
Tiempo de carga (56k): 41.73 seg.
Doctype: XHTML 1.0 Transitional
Errores según el W3C: 51

 

Otros datos
Flash: no
Hilo RSS: no
Idiomas: es

Conclusiones:  Varias cosas me han llamado la atención de esta página:

  1. Es aparentemente la más sencilla de todas (hasta tiene un "look" blog) pero es la que más pesa.
  2. El tiempo de carga es muy elevado, demasiado.
  3. El footer de la página nos indica que "Este sitio cumple con los estándares de accesibilidad recomendados por el W3C",
    y nos damos cuenta que es la que más errores tiene, vaya cara tienen.
  4. Y por último, parece que solo está en castellano.

Nota Global: 3/10

EAJ-PNV

Datos Generales
Partido: EAJ-PNV
Candidato: Juan José Ibarretxe
URL: http://www.ibarretxe.com/

 

Datos "Geek"
Servidor: Zope/(Zope 2.7.4-0, python 2.3.5, linux2) ZServer/1.1
Peso de la 1ª página: 78253 bytes
Tiempo de carga (56k): 15.60 seg.
Doctype: XHTML 1.0 Strict
Errores según el W3C: 0

 

Otros datos
Flash: no
Hilo RSS: si
Idiomas: es/eu/fr/en

Conclusiones: 

  1. Look sencillo y muy actual.
  2. La única de las cuatro que cumple con los estándares de la W3C.
  3. Tiene un hilo RSS.
  4. Cuatro idiomas.

Nota Global: 9/10

Partido Popular

Datos Generales
Partido: PP
Candidato: María San Gil
URL: http://www.msangil.com/

 

Datos "Geek"
Servidor: Microsoft-IIS/5.0
Peso de la 1ª página: 66681 bytes
Tiempo de carga (56k): 13.69 seg.
Doctype: XHTML 1.0 Transitional
Errores según el W3C: 21

 

Otros datos
Flash: no
Hilo RSS: no
Idiomas: es/eu

Conclusiones: 

  1. Look sencillote pero elegante.
  2. Tampoco cumple con los estándares de la W3C.
  3. Se echa de menos un hilo RSS.

Nota Global: 7/10

Partido Socialista de Euskadi

Datos Generales
Partido: PSE-EE
Candidato: Patxi Lopez
URL: http://www.patxilopez.com/v2/index.htm

 

Datos "Geek"
Servidor: Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux)
Peso de la 1ª página: 63537 bytes
Tiempo de carga (56k): 12.86 seg.
Doctype: HTML 4.01 Transitional
Errores según el W3C: 48

 

Otros datos
Flash: si, 100%
Hilo RSS: no
Idiomas: es/eu

Conclusiones: 

  1. Muy bonita (es 100% realizada en flash) pero totalmente nula en cuestión de usabilidad.
  2. Utiliza Apache y Linux.
  3. Hay que pasar el index para poder ver algo.

Nota Global: 6/10 Revisión: 6,5/10

Conclusión: Pues parece que internet nos da el próximo ganador de las elecciones, ¿será el señor del Plan?
Según mis puntuaciones, el PNV gana con una nota muy alta pero creo que se la merece.
Suspenso para Madrazo, sobre todo por "cara-dura".
PP y PSE se salvan de la quema, aquí mejor la del PP que la del PSE.

Más información sobre las elecdciones en Euskadi:

12 comentarios en «Elecciones vascas en la red»

  3. Gracias por la nota. Un par de correcciones desde Ibarretxe.com:

    1. las lenguas son realmente dos: es y eu. La aparición de fr y en en el menú, si clicas en ellas, te llevan a una simple explicación para usuarios de esos idiomas.

    2. Ibarretxe.com sí usa flash, en las secciones de vídeo y audio, con aplicaciones cuyos créditos se explicitan aquí.

    Responder

  7. Que es eso de que la web de Patxi Lopez es 100% flash…muy muy mal el estudio… Desde la portada tienes el acceso a http://accesible.patxilopez.com

    Asi que ya se puede ir borrando el punto 1 «Muy bonita (es 100% realizada en flash) pero totalmente nula en cuestión de usabilidad.»

    Que por cierto, dices usabilidad … y que pasa con la accesibilidad?? …

    Por cierto, tambien tiene version para pda en http://pda.patxilopez.com

    Ala, a corregir el estudio.

    Un saludo.

    Responder

  9. Cierto, estoy totalmente de acuerdo con tus valoraciones. Y es que se nota que hay un buen equipo técnico por detrás, con experiencia en soluciones de código abierto (basadas en Zope, Python, etc.), como has apreciado.

    Lástima que luego las instituciones vascas, presididas por el propio Ibarretxe, no se apliquen el cuento. Si accedes, por ejemplo, a la url principal de la administración vasca, euskadi.net, comprobarás que la calidad baja considerablemente.

    A ver si después de las elecciones se acuerdan de lo bien que les ha salido una web que, en opinión de Gara, «cuenta con un importante equipo detrás y abundantes medios». No tengo nada claro yo que hayan sido estos los que más medios hayan utilizado (ni económicos, ni humanos), pero sí la mejor tecnología.

    Desde mi punto de vista, la principal conclusión de la versión virtual de la campaña ha sido precisamente ésta, la del trinfo del buen hacer sobre la mediocridad. El listón se ha puesto muy alto. ¡Bravo por el software libre bien utilizado!

    Responder

  10. Alfonso, te has ganado esta respuesta por tu falta de talante. Ahora te contesto.

    Mi análisis NO es incorrecto. SOLO me dediqué a analizar la primera página, a mi nadie me paga que analice una web entera.

    Cuando un usuario de la web teclea la siguiente URL http://www.patxilopez.com/, esta le lleva directamente a http://www.patxilopez.com/v2/index.htm. Con lo cual,

    • Es la única web de los candidatos que NO muestra la web a la primera.
    • ¿Qué pasa si el usuario no tiene el plugin de flash instalado?
    • ¿Qué pasa si el usuario utiliza un navegador no gráfico?
    • El link a la versión en HTML es demasiado pequeño y no destaca.

    Después de pinchar en versión en html me lleva a http://accesible.patxilopez.com/

    • Ya llevo un clic de más,
    • Veo con agradable sorpresa que han puesto Accesskey, me alegro … espera … ah, el de Castellano no funciona !!
    • Esta página no contiene errores, bien.
    • Sigo sin ver la pagina del candidato… tengo que seguir pinchando en castellaNo.

    Por fin llego a la página que quiero ver, BIEN.

    • Todos los links tienen AccessKey, lo celebro. MUY BIEN.
    • Sin embargo el W3C me indica que hay 12 errores.
    • Los links a los artículos no destacan, ¿porqué no son azules y subrayados, como el de + ver más?
    • No tiene hilo RSS.

    Conclusión:

    • He tenido que buscar para llegar hasta lo que quería leer,
    • He visto cosas que si me han gustado (los accesskeys), y otras que no (fuente muy pequeña, imágenes sin el atributo ALT) para una web que pretende ser accesible.

    Revisión de la nota: 6,5

    Responder

  11. Solo me apetecía hacer una apunte y es que no me parece muy justo por la parte del creador de esta web, dedicarse a pasar validadores y sacar conclusiones cuando este sitio tiene múltiples errores. Conclusión no critiques el trabajo de otros si no puedes asegurar que el tuyo es correcto.

    Responder

  12. Frogg -> Estás en tu derecho de criticarme, y de hecho me parece sano. Pero RicPlan no tiene errores, por lo menos el Index. Los únicos warnings que tengo están provocados por los módulos Adsense de Google.

    Pero nadie es perfecto y es posible que se me haya pasado algún error. En tal caso te agradecería que me los indicaras. Porque ya sabes, en casa del herrero, cuchara de palo. 😉

    Responder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.