Las elecciones se ganan en la calle, en la TV, en la radio, en la prensa, en los buzones… pero ahora también en internet.
Me pasado una media hora analizando las webs de los diferentes candidatos para Lehendakari.
Hubiera podido hacer un análisis muy completo pero por falta de tiempo (y de ganas también), he ido analizando unos cuantos datos como el tipo de servidor utilizado, el doctype, el tiempo de respuesta, el hilo RSS, …
Solo me he limitado a la página de inicio y no he profundizado mucho.

Aquí van los resultados, por orden de candidatos:

Ezker Batua

Datos Generales
Partido:	EB (Ezker Batua)
Candidato:	Javier Madrazo
URL:	http://www.javiermadrazo.com/

 

Datos "Geek"
Servidor:	4D_WebStar_D/7.0
Peso de la 1ª página:	207399 bytes
Tiempo de carga (56k):	41.73 seg.
Doctype:	XHTML 1.0 Transitional
Errores según el W3C:	51

 

Otros datos
Flash:	no
Hilo RSS:	no
Idiomas:	es

Conclusiones:  Varias cosas me han llamado la atención de esta página:

1. Es aparentemente la más sencilla de todas (hasta tiene un "look" blog) pero es la que más pesa.
2. El tiempo de carga es muy elevado, demasiado.
3. El footer de la página nos indica que "Este sitio cumple con los estándares de accesibilidad recomendados por el W3C",
   y nos damos cuenta que es la que más errores tiene, vaya cara tienen.
4. Y por último, parece que solo está en castellano.

Nota Global: 3/10

EAJ-PNV

Datos Generales
Partido:	EAJ-PNV
Candidato:	Juan José Ibarretxe
URL:	http://www.ibarretxe.com/

 

Datos "Geek"
Servidor:	Zope/(Zope 2.7.4-0, python 2.3.5, linux2) ZServer/1.1
Peso de la 1ª página:	78253 bytes
Tiempo de carga (56k):	15.60 seg.
Doctype:	XHTML 1.0 Strict
Errores según el W3C:	0

 

Otros datos
Flash:	no
Hilo RSS:	si
Idiomas:	es/eu/fr/en

Conclusiones: 

1. Look sencillo y muy actual.
2. La única de las cuatro que cumple con los estándares de la W3C.
3. Tiene un hilo RSS.
4. Cuatro idiomas.

Nota Global: 9/10

Partido Popular

Datos Generales
Partido:	PP
Candidato:	María San Gil
URL:	http://www.msangil.com/

 

Datos "Geek"
Servidor:	Microsoft-IIS/5.0
Peso de la 1ª página:	66681 bytes
Tiempo de carga (56k):	13.69 seg.
Doctype:	XHTML 1.0 Transitional
Errores según el W3C:	21

 

Otros datos
Flash:	no
Hilo RSS:	no
Idiomas:	es/eu

Conclusiones: 

1. Look sencillote pero elegante.
2. Tampoco cumple con los estándares de la W3C.
3. Se echa de menos un hilo RSS.

Nota Global: 7/10

Partido Socialista de Euskadi

Datos Generales
Partido:	PSE-EE
Candidato:	Patxi Lopez
URL:	http://www.patxilopez.com/v2/index.htm

 

Datos "Geek"
Servidor:	Apache/1.3.27 (Unix) (Red-Hat/Linux)
Peso de la 1ª página:	63537 bytes
Tiempo de carga (56k):	12.86 seg.
Doctype:	HTML 4.01 Transitional
Errores según el W3C:	48

 

Otros datos
Flash:	si, 100%
Hilo RSS:	no
Idiomas:	es/eu

Conclusiones: 

1. Muy bonita (es 100% realizada en flash) pero totalmente nula en cuestión de usabilidad.
2. Utiliza Apache y Linux.
3. Hay que pasar el index para poder ver algo.

Nota Global: 6/10 Revisión: 6,5/10

Conclusión: Pues parece que internet nos da el próximo ganador de las elecciones, ¿será el señor del Plan?
Según mis puntuaciones, el PNV gana con una nota muy alta pero creo que se la merece.
Suspenso para Madrazo, sobre todo por "cara-dura".
PP y PSE se salvan de la quema, aquí mejor la del PP que la del PSE.

Más información sobre las elecdciones en Euskadi:

• Elecciones vascas
• Elecciones en Euskadi

El 22 de marzo ya lo comentaba aquí, Movistar cambiaba de logo.
Si en un primer tiempo decía que no me gustaba el nuevo logo, ahora tengo que rectificar (dicen que es de sabios). Me parece acertada esta renovación (aunque sigo creyendo que han contratado al profesor Flubber para la fase de diseño).
También hay que decir que 75 millones de euros tienen la culpa, la machakada está asegurada. De hecho, ya se ha leído muchos comentarios en varios blogs.

Personalmente, quiero añadir 3 verbos a la exitosa campaña:

• Porque Movistar son los más caros del mercado.
• ¿Quien crees que va a pagar los 75.000.000 de euros de coste de la campaña?^[1]

• Porque nunca me han dejado aprovechar de la portabilidad^[2].
• Por la mala fe en la información dada^[3].
• Por darme de alta en servicios que no he pedido^[4].
• Abusar en el coste^[5] de los servicio^[6].

• Porque el programa de puntos roza el timo.
• Por ser complices de los números 806.
• Por cobrar por todos los servicios.

El mundo al revés, y no hablo de la canción del chico bueno de Los Serrano, hablo del F.B.I.^[1].
Ahora nos enseñan a romper una clave WEP en menos de 3 minutos, es decir, a intervenir una conexión wi-fi protegida.
No os perdeís los links a las páginas de los programas. Hack The Planet que nos decían. 😉

Ver el artículo entero: The Feds can own your WLAN too.

Otro artículo sobre este tema publicado en Noticias.com.

Me acaba de llegar este mail que es un claro ejemplo de Phishing.
Brevemente, el Phishing consiste en engañar al usuario para que se conecte a un falso servidor web para robarle sus claves de acceso a un banco, por ejemplo.

La verdad que algunos son bastante bien hechos, pero este que me ha llegado, ¡por favor!, fijaros en el texto… la típica traducción realizada por Google. Patético.

Ahora en serio, para no caer en la trampa, hay que saber unos trucos muy sencillos:

• un banco nunca te pedirá las claves de acceso por e-mail,
• si el link del mail no te manda a una web segura (https://), es phishing,
• si el link del mail te manda a una web con URL numérica (http://62.32.56.58 por ejemplo), es phishing.
• y en caso de dudas, siempre te queda la opción de llamar por teléfono.

Otra buena manera de no caer en la trampa, es utilizar un navegador seguro.

Actualización:

• El Observatorio de Internet estima que más de 10.000 personas han sido víctimas del »phishing»

Os presento el primer condom autorizado por los Servicios Informáticos del Vaticano y que, esperemos, sea utilizado por Don Manuel Fraga en sus momentos de ocio.

Estas avisado, navegar seguro es ahorrarse problemas.

Gracias Yoann por esta imagen.

Un poco de humor en estos tiempos para muchos tristes.

¿Tienes enemigos? ¿Uno de ellos tiene una web?
¡Ha llegado la hora de tu venganza… mandale un desastre con netdisaster!

url:

Actualización: RicPlan copiado fuente de inspiración para Noticiasdot.com

La historia no carece de cierta ironía, eso ya lo sabíamos. Pero lo que me hace escribir este articulo es que está ocurriendo ahora mismo, delante de nuestras narices, en las pantallas de nuestros televisores.

¿Pero que dices?

Sí, en muchos acontecimientos hay curiosidades, hasta tal punto que algunos lo llaman claves ocultas.
La que quiero comentar hoy es esta dualidad que estamos viviendo con la muerte del Papa y de Rainiero de Monaco.

Si nos fijamos bien:

• los dos van a fallecer (o quizás ya están muertos) casi al mismo tiempo^[1],
• los dos son jefes de estado,
• el Vaticano y Monaco son Estados muy pequeños,
• son muy queridos por sus seguidores (bueno… por eso son seguidores ¿no?),
• han marcado mucho la historia y han cambiando muchas cosas,
• los dos son hombres,
• etc.

Pero, esta dualidad no para aquí, si profundizamos un poco más, podemos constatar esa misma dualidad con los fallecimientos de Lady Di y Madre Teresa de Calculta.

• Las dos eran mujeres,
• las dos eran muy populares y ayudaban a los pobres (alguna más que otra),
• las dos fallecieron casi al mismo tiempo (31/08/97 para Lady Di y 05/09/97 para Madre Teresa),
• y un largo etc.

Para rizar el rizo, y es aquí donde quería llegar, estos dos acontecimientos están fuertemente interrelacionados:

• El Papa y Madre Teresa eran altos mandatarios de la Iglesia,
• Rainiero y Diana son de la realeza,
• jerárquicamente, el Papa es a la Iglesia lo que Rainiero es a Monaco, exactamente lo mismo que Diana (princesa) y Madre Teresa (beata).

En fin, no se por qué soy siempre el único a quien se le ocurre este tipo de chorradas.
¿O quizás a esto se refería el Arquitecto^[2] cuando hablaba de balancear la ecuación?